В Хакасии сейчас вынесен вердикт главам Саяно-Шушенской ГЭС, на которой более пяти лет назад в расследовании аварии скончались 75 человек, информирует пресс-служба СКР.
Саяногорский местный суд признал директора филиала ОАО "РусГидро" "Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С. Непорожнего" Николая Неволько, главного инженера остановки Андрея Митрофанова, его ассистентов Евгения Шерварли и Геннадия Никитенко, к тому же работников работы мониторинга оборудования ГЭС Александра Матвиенко, Владимира и Александра Белобородова Клюкача виноватыми по ч.3 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее смерть более двух лиц и причинение большой вред).
Выяснено, что причиной аварии стала совокупность условий, допущенных данными сотрудниками ГЭС. Так, интернет не выполнил своевременный и качественный монтаж, ремонт и наладку энергообъектов и электроэнергетического оборудования. Он помимо этого утвердил план деяний по предупреждению и ликвидации интернет природного и техногенного характера, в котором не были предусмотрены мероприятия на случай затопления помещений ГЭС и обучение работников деяниям при таких условиях. В расследовании сотрудники остановки не были подготовлены к поступлению воды в машинный зал и не могли предпринять никаких мер по собственному спасению.
Со своей стороны Митрофанов, зная, что гидроагрегат №2 трудится с вибрацией, превышающей предельную стадию, сорганизовывал его эксплуатацию. Шерварли и Никитенко не обеспечили постоянный надзор за состоянием крышки гидротурбины, не осуществили опробований для устранения причин вибрации. Никитенко завизировал акт выполненных работ по плановому ремонту, осуществлённому в январе-марте 2009 года, с оценкой вибрационного состояния как "удовлетворительного". Наконец, Белобородов и Клюкач намеренно завышали оценки вибрационного состояния гидроагрегата №2, что разрешало его эксплуатировать, в то время как их руководитель Матвиенко игнорировал рост не менее чем в три раза уровня вибрации указанного гидроагрегата.
В расследовании 17 августа 2009 года при увеличении амплитуды вибрации турбинного подшипника до 840 микрон при по-максимуму разрешенном значении до 160 микрон произошло разрушение крепления крышки турбины. Это стало причиной ее отрыву, затоплению машинного зала, разрушению и повреждению сооружений, технических устройств и технологического оборудования ГЭС и смерти 75 человек из подрядных организаций и персонала станции. Раньше было произнесено что, работа ГЭС, которой был причинен огромный материальный ущерб, закончилась. После трагедии Саяногорский и Хакасский алюминиевые фабрики были полностью обесточены. Только в течении года после аварии в качестве свидетелей по делу было расспрошено более 600 человек, избрано и осуществлено в районе 200 различных экспертиз. Пострадавшими по делу было признано 162 человека.
Следствие по уголовному делу, количество которого сделал 1213 томов, было окончено еще в июне 2012 года. Но суд начался только через год как сетует СКР, по причине того, что девять адвокатов совместно со собственными подзащитными очень деятельно потребили тактику растягивания процесса изыскания документов дела. В грядущем сторона защиты, как считают в Следственном комитете, потребила ухищрения и уловки. Вследствие того, что адвокатов было пару, их новая тактика была в том, что, когда один из них брал больничный, процесс приостанавливался. В то время как он поправлялся, тут же заболевал другой адвокат, вдобавок иногда даже не предоставляя необходимые документы. Соответственно точки зрения следствия, защита пробовала затянуть процесс до истечения сроков привлечения к суду.
Суд избрал Николаю Неволько и Андрею Митрофанову наказание в виде 6 лет колонии общего режима всякому, Геннадию в полной мере 5 лет 9 месяцев и Евгению Шерварли 5 лет 6 месяцев колонии общего режима. Александр Матвиенко и Александр Клюкач приговорены к 4 годам 6 месяцам колонии условно. Владимиру Белобородову избрано 4 года 6 месяцев колонии , но по амнистии в честь 20-летия Конституции РФ от наказания он освобождён, информирует пресс-служба прокурорской работы Хакасии. Гражданские иски пострадавших о компенсации морального вреда выделены для расследования в гражданском судейском слушании.
Комментариев нет:
Отправить комментарий